Zalecane, 2020

Wybór Redakcji

Definicja <Poprzedni Następny>

Co to są założenia proceduralne:

Założenia proceduralne to wymagania, które musi spełnić proces, aby mógł zostać uznany za ważny i istniejący.

Lista założeń proceduralnych jest zaczerpnięta z prawa i systematycznie badana przez doktrynę. Zgodnie z klasyfikacjami najczęściej stosowanymi przez doktrynatorów, formalnym założeniem proceduralnym może być:

  • subiektywne lub obiektywne;
  • istnienie lub ważność.

Subiektywne założenia proceduralne

Subiektywne założenia proceduralne dotyczą podmiotów postępowania, czyli stron i sędziego. W odniesieniu do sędziego subiektywne założenia proceduralne to: inwestytura i bezstronność.

Inwestycja

Inwestycja to zdolność podmiotu do wykonywania władzy jurysdykcyjnej w imieniu państwa. Agentem publicznym zainwestowanym w jurysdykcję jest sędzia prawa, który reprezentuje państwo w rozwiązywaniu konfliktów.

W Brazylii inwestytura może występować na trzy sposoby:

  • przetarg publiczny, przewidziany w art. 93 I Konstytucji Federalnej;
  • wskazanie władzy wykonawczej do piątej konstytucji, przewidzianej w art. 94 Konstytucji Federalnej;
  • nominacja do utworzenia Najwyższego Sądu Federalnego, przewidziana w artykule 101, jedyny ustęp Konstytucji Federalnej.

Inwestytura jest proceduralnym założeniem istnienia, ponieważ brak zainwestowanego sędziego oznacza nieistnienie procesu. Nie ma procesu bez sędziego.

Bezstronność

Sędzia musi działać bezstronnie w postępowaniu. Nie jest dopuszczalne, aby sędzia był szczególnie zainteresowany konfliktem, aby preferować jeden lub drugi wynik. Bezstronność jest proceduralnym założeniem ważności, ponieważ nawet jeśli sędzia postępuje stronniczo, proces nadal istnieje legalnie.

Bezstronność sędziego może być argumentowana przez wyjątek od podejrzenia w ciągu 15 dni od znajomości faktu, jak przewidziano w art. 146 nowego kodeksu postępowania cywilnego:

Art. 146. W terminie 15 (piętnastu) dni, od znajomości faktu, strona powołuje się na przeszkodę lub podejrzenie, w konkretnej petycji skierowanej do sędziego danej sprawy, w której podaje uzasadnienie odmowy i może ją pouczyć z dokumentami, na których można oprzeć roszczenie oraz listę świadków.

W odniesieniu do części subiektywne założenia proceduralne to: zdolność do bycia częścią, zdolność do przebywania w sądzie i zdolność postulacyjna.

Możliwość bycia częścią

Możliwość bycia częścią odnosi się do umiejętności cieszenia się i wykonywania praw i obowiązków. Nie jest on mylony ze zdolnością do występowania w sądzie, ponieważ w niektórych przypadkach (takich jak osoby niezdolne do pracy) podmiot może mieć prawa i obowiązki, ale nie może być w sądzie za potrzebowanie przedstawiciela

Możliwość bycia stroną jest proceduralnym założeniem istnienia, ponieważ jeśli jedna ze stron nie korzysta z praw i obowiązków (na przykład zmarłego pozwanego), proces uważa się za nieistniejący.

Możliwość bycia w sądzie

Zwana także zdolnością proceduralną lub prawomocnością proceduralną, polega na zdolności stron do wykonywania czynności prawnych w ramach procesu.

W przypadkach, gdy są stosunkowo niekompetentne imprezy (ponad 16 i poniżej 18 lat, zwykli pijacy, uzależnieni od toksyczności, marnotrawni i osoby, które nie mogą wyrazić swojej woli), możliwości proceduralne mogą być zapewnione przez asystentów.

W przypadkach, gdy są strony absolutnie ubezwłasnowolnione (poniżej 16 lat), zdolność proceduralna może być zapewniona przez przedstawicieli. W odniesieniu do osób prawnych i formalnych muszą one być również reprezentowane w sądzie.

Możliwość bycia w sądzie jest proceduralnym założeniem ważności, które można nawet wyleczyć w terminie określonym przez sędziego.

Zdolność postulacyjna

Zdolność postulacyjna stanowi odpowiednie kwalifikacje w Izbie Adwokackiej przez przedstawiciela prawnego stron. Zostaje zniesiony w specjalnych sądach cywilnych (w sprawach z mniej niż 20 minimalnymi wynagrodzeniami), w Habeas Corpus i we właściwym działaniu niekonstytucyjności.

Zdolność postulacyjna jest proceduralnym warunkiem wstępnym ważności i może zostać usunięta w przypadku uzależnienia.

Obiektywne założenia proceduralne

Obiektywne założenia proceduralne to warunki procesu, które nie dotyczą podmiotów procesu. Są one podzielone na: zewnętrzne i wewnętrzne.

Zewnętrzne obiektywne założenia proceduralne

Zewnętrzne obiektywne założenia proceduralne nazywane są również negatywnymi założeniami proceduralnymi, ponieważ są one czynnikami zewnętrznymi relacji proceduralnej, których istnienie, jeśli zostanie zweryfikowane, unieważnia proces. Zatem negatywne założenia muszą być nieobecne, aby proces był ważny.

Zewnętrzne obiektywne założenia proceduralne (założenia negatywne) to:

Materiał oceniany

Rzeczą ocenianą materiałem jest niezmienna skuteczność decyzji merytorycznej na temat lidy. Jeśli prawo zostało już ustalone przez sądownictwo, nowa procedura jego ponownego powołania jest nieważna.

Litispendência

Zawieszki Lis to preegzystencja identycznej przyczyny (te same części, prośba i przyczyna żądania), wciąż oczekująca na rozstrzygnięcie.

Aby proces był ważny, nie powinno być lis pendens.

Perempção

Perempción to utrata prawa do pozwania. Dzieje się tak, gdy autor trzy razy porzuca akcję.

Jeśli w trakcie akcji okaże się, że prawo jest stanowcze, proces jest nieważny. Zgodnie z prawem karnym, wykroczenia mają miejsce zgodnie z artykułem 60 Kodeksu postępowania karnego.

Umowa arbitrażowa

Jeżeli w zakresie orzeczenia arbitrażowego podjęto już decyzję w sprawie omówionej w sądownictwie, postępowanie jest nieważne.

Założenia proceduralne Cele wewnętrzne

Wewnętrzne obiektywne założenia proceduralne są wewnętrznymi elementami procesu. Są to: żądanie, trafna petycja początkowa, ważny cytat i formalna regularność.

Popyt

Popyt jest aktem wywołującym jurysdykcję. Biorąc pod uwagę zasadę bezwładności, państwo sprawuje władzę jurysdykcyjną jedynie poprzez prowokację, która następuje poprzez złożenie wniosku.

Oczywiście żądanie jest proceduralnym założeniem istnienia, ponieważ bez niego proces nie istnieje.

Pierwsza petycja odwoławcza

Petycja dotyczy sposobu wniesienia pozwu do sądownictwa. Z tego powodu jest naturalne, że musi spełniać pewne formalności przewidziane prawem. Zgodnie z art. 330 ust. 1 nowego kodeksu postępowania cywilnego:

Wniosek uważa się za nieudany, gdy:

  • Ja - brakuje ci prośby lub powodu, aby poprosić;
  • II - wniosek jest nieokreślony, z wyjątkiem hipotez prawnych, w których dozwolone jest żądanie ogólne;
  • III - z narracji faktów nie wynika logicznie wniosek;
  • IV - zawiera niezgodne roszczenia.

Odpowiednia wstępna petycja jest proceduralnym założeniem ważności.

Ważny cytat

Ważnym cytatem jest akt, który uzupełnia relację proceduralną, doprowadzając respondenta do procesu. Niezbędne jest wystąpienie cytatu i jego ważność, zgodnie z przepisami prawa.

Prawidłowe cytowanie jest warunkiem ważności proceduralnej i może zostać naprawione w przypadku uzależnienia.

Formalna regularność

Proces ten powinien odbywać się w formie przewidzianej prawem, aby zapewnić bezpieczeństwo stronom. Jeśli jednak konkretny czyn proceduralny osiąga swój cel, nawet jeśli ze szkodą dla formalności przewidzianej przez prawo, należy go uznać za ważny, zgodnie z zasadą instrumentalności form.

Formalna regularność procesu jest proceduralnym założeniem ważności .

Popularne Kategorie

Top