Głupota, zamieszanie i zagrożenie
Czym jest głupota, niepokój i zagrożenie:
Malwersacja, zamieszanie i zagrożenie są pojęciami odnoszącymi się do prawa rzeczy, zgodnie z prawem cywilnym.
Instytucje malwersacji, zamieszania i zagrożenia są różnymi formami zakłócenia prawa posiadania. Każda z nich zakłada konkretną sytuację, która wymaga oddzielnych procesów sądowych w celu rozwiązania problemu.
Malwersacja (lub defraudacja zaborcza ) polega na całkowitym pozbawieniu własności mienia. Dzięki niemu posiadacz traci wszelki kontakt z dobrem pozbawionym. Nazywa się to także brutalnym zastraszaniem, gdy przestępstwo obejmuje środki uniemożliwiające posiadaczowi odzyskanie dobra.
Przykład : John atakuje farmę Jorge i otacza nieruchomość, uniemożliwiając właścicielowi dostęp do tego miejsca.
Zakłócenie to drobne wykroczenie z prawa posiadania . Składa się z częściowej drzemki, w której posiadacz traci tylko część posiadania dobra, bez utraty kontaktu z zaburzonym dobrem.
Przykład : John codziennie zabiera konie, aby pasły się na farmie należącej do George'a.
Zagrożeniem jest tylko bliskość szyderstwa lub zażenowania . Nie jest to zatem faktyczne przestępstwo, ale tylko uzasadniony strach przed naruszeniem prawa posiadania.
Przykład : Demonstranci zbierają się przed budynkiem publicznym i grożą zajęciem miejsca.
Jakie są odpowiednie działania w przypadku pożaru, zakłóceń i zagrożenia?
Brazylijski kodeks cywilny przewiduje w swoim artykule 1.210, że:
Posiadacz ma prawo do trzymania w posiadaniu w przypadku zażenowania, powrotu do izby przyjęć i ubezpieczenia od nieuchronnej przemocy, jeśli ma lęk przed niepokojem.
Środki prawne stosowane w przypadkach przestępstwa do prawa posiadania nazywane są czynnościami własnymi . Ewentualnymi działaniami w każdym przypadku są:
- W przypadku grabieży: można ponownie zintegrować posiadanie.
- W przypadku zakłóceń: możliwe jest utrzymanie własności.
- W przypadkach zagrożenia: zakaz jest zabroniony.
Zwłaszcza w przypadkach częściowej inwazji ziemi (co teoretycznie byłoby niepokojące), orzecznictwo uważa, że właściwym działaniem jest reintegracja posiadania, ponieważ w końcu celem właściciela jest odzyskanie nieruchomości.
Specyfika między każdym działaniem mającym znaczenie ma niewielkie znaczenie, ponieważ system prawny przewiduje między nimi zamienność, to znaczy możliwość zastąpienia go innym, w przypadkach, w których pozew nie jest technicznie poprawny. W tym sensie kodeks postępowania cywilnego stanowi:
Artykuł 554. Złożenie powództwa w miejsce innego nie uniemożliwi sędziemu znajomości wniosku i przyznania ochrony prawnej odpowiadającej temu, którego założenia są udowodnione.
Jak odbywają się działania związane z posiadaniem?
Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego działania majątkowe podlegają wspólnej procedurze. Jednakże, jeżeli skarga zostanie wniesiona w ciągu jednego roku od zakłócenia, procedura będzie podsumowaniem, przewidzianym między artykułami 560 i 566 Kodeksu postępowania cywilnego. W takich przypadkach autor akcji posiadania może wymagać, oprócz odzyskania, utrzymania i zabezpieczenia rzeczy:
- wyrok skazujący;
- odszkodowanie za owoce;
- nałożenie niezbędnego środka, aby uniknąć dalszego zażenowania;
- przestrzeganie tymczasowej lub ostatecznej opieki (przewidywanie wniosku autora);
Do autora działania w sprawie własności należy udowodnienie prawa do posiadania, istnienia i daty zakłócenia, jak również kontynuacja jego posiadania w przypadku powództwa alimentacyjnego lub straty w przypadku działania reintegracyjnego.
Jeśli pierwotna petycja zostanie należycie pouczona, sędzia uwzględni wniosek w sposób wstępny (bez wysłuchania pozwanego). W przeciwnym razie sędzia wyznaczy przesłuchanie, w którym autor będzie usprawiedliwiony, a oskarżony również zostanie wysłuchany. Jeżeli sędzia uzna uzasadnienie za wystarczające, powinien złożyć wniosek.
