Zalecane, 2020

Wybór Redakcji

Definicja 5 Charakterystyka dyktatur wojskowych

Dyktatury wojskowe są formami rządów, w których władzę polityczną kontrolują generałowie i dowódcy armii.

Chociaż są bardzo krytykowane za ich autorytaryzm i zniewagę dla demokracji, reżimy wojskowe nadal obowiązują w kilku krajach na całym świecie, takich jak Korea Północna, Tajlandia, Egipt i tak dalej.

Ponadto nawet w XX wieku kraje takie jak Portugalia, Chile, Argentyna, Hiszpania i Niemcy również przechodziły okresy dyktatury wojskowej, ilustrując łatwość, z jaką ten rodzaj reżimu osiąga władzę.

W przypadku Brazylii reżim wojskowy rozpoczął się w 1964 r. Od zamachu stanu, który obalił rząd João Goularta i trwał do 1985 r., Kiedy José Sarney objął przewodnictwo. W tym okresie kraj wybrał sześciu prezydentów wojskowych w drodze wyborów pośrednich (bez udziału ludu), z których trzech było przetrzymywanych przez Kongres Narodowy, a trzech przez Kolegium Elektorów.

Sprawdź poniżej główne cechy tego modelu rządu.

1. Cenzura

Udostępnij Tweetnij Tweet

Reżimy wojskowe mają tendencję do cenzurowania wolności wypowiedzi obywateli, artystów i prasy jako środka ochrony integralności systemu. Tak więc wszelkie przejawy sprzeczne z ideałami rządu są postrzegane jako formy buntu i są szybko przeciwstawiane, zwłaszcza te o wysokim potencjale zasięgu jako dzieła artystów i publikacje w prasie.

Na początku lat 70. XX wieku w dekrecie z mocą ustawy nr 1077 wprowadzono uprzednią cenzurę w Brazylii, składającą się z departamentu policji federalnej utworzonego przez zespół cenzorów, którzy oceniali zawartość czasopism i gazet, aby zdecydować, czy mogą być opublikowane.

2. Autorytaryzm i przemoc

Udostępnij Tweetnij Tweet

Wojsko używa gwałtownych metod, aby zapewnić kontrolę i zniechęcić do demonstracji antyrządowych. W reżimach wojskowych powszechne jest używanie broni palnej, a przypadki tortur i znikania są powszechne.

W Brazylii Narodowa Komisja Prawdy (CNV) ustanowiona w 2011 r. Przez ówczesnego prezydenta Dilmę Rousseff miała na celu zbadanie naruszeń praw człowieka, które miały miejsce podczas dyktatury. Pod koniec pracy komisja oszacowała łącznie 434 zgonów i zaginięć o podłożu politycznym .

3. Centralizacja władzy

Udostępnij Tweetnij Tweet

Kim Jong-un, przywódca Korei Północnej demonstrujący potęgę militarną swojego kraju.

Reżimy wojskowe mają tendencję do tłumienia rozdziału władzy i centralizowania władzy politycznej w rękach grupy rządzącej. Dlatego też ta sama grupa kontroluje władzę wykonawczą, ustawodawczą i sądowniczą. Podobnie jak Brazylia, w 1968 r. Wprowadzono ustawę instytucjonalną numer pięć (AI-5), najbardziej rygorystyczny dekret prezydencki brazylijskiej dyktatury. Wśród jego głównych efektów były:

  • możliwość, aby władza wykonawcza zawiesiła działalność władzy ustawodawczej w całym kraju;
  • domniemanie legalności aktów wydanych przez prezydenta, niezależnie od jakiegokolwiek rodzaju kontroli sądowej;
  • ustawodawstwo poprzez dekrety wykonawcze wydane przez władze wykonawcze;
  • arbitralna interwencja federalna na szczeblu państwowym i gminnym.

4. Małżeństwo praw politycznych

Udostępnij Tweetnij Tweet

Zapis ruchu „Direct Already”, który rościł sobie prawo do kierowania wyborami prezydenckimi w Brazylii.

Jako naturalna konsekwencja cenzury i centralizacji władzy, reżimy wojskowe zabraniają tworzenia opozycyjnych partii politycznych, czyniąc przemianę władzy niezwykle trudną i propagowanie nowych ideologii.

W Brazylii, Institutional Act Number One (AI-1), wydana w 1964 r., Zezwoliła rządowi:

  • zawieszenie praw politycznych na dziesięć lat każdego obywatela wykazującego ideały sprzeczne z reżimem;
  • mandaty legislacyjne w każdej sferze federacyjnej;
  • usunąć urzędników służby cywilnej ze swoich stanowisk.

5. Nielegalność

Udostępnij Tweetnij Tweet

Humberto de Alencar Castelo Branco, pierwszy prezydent dyktatury wojskowej w Brazylii.

Reżimy wojskowe są zwykle ustanawiane po zamachach stanu, w których siły zbrojne (zwykle wojsko) przejmują kontrolę nad władzą polityczną w czasach instytucjonalnej słabości. Tak więc nie ma żadnej formy partycypacji społecznej w wyborze przedstawicieli rządu, co czyni ją całkowicie nieuprawnioną.

Popularne Kategorie

Top